[로이슈 김도현 인턴 기자] 헌법재판소는 24일, 대형트롤어업의 동경 128도 이동(以東)수역 조업 금지 규정이 헌법에 위배되지 않는다는 결정을 내렸다고 밝혔다.
이 사건은 어업종사자 A 씨 등이 직업의 자유 침해를 주장하며 헌법소원을 제기한 데서 비롯됐다.
사건의 개요는 2021년 3월, A 씨 등은 부산광역시장으로부터 대형트롤어업 허가를 받았다. 이 허가는 근해트롤어업으로서 전국 근해에서 연중 조업이 가능했으나, 옛 어업의 허가 및 신고 등에 관한 규칙에 따라 동경 128도 이동수역에서는 조업이 금지되었다. A 씨 등은 이 규정이 직업수행의 자유를 침해한다며 헌법소원을 청구했다.
이에 따른 헌법재판소는 헌법재판소는 8:1의 의견으로 해당 규정이 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다. 헌재는 해당 조항이 수단의 적합성, 침해의 최소성, 법익의 균형성을 갖추고 있다고 판단했다.
헌재는" 해당 조항이 동해안 어업인과의 갈등을 방지하고 살오징어 남획을 막는 데 기여할 수 있어 적합한 수단"이라고 판단했다.
이와함께 헌재는 대형트롤어업이 살오징어를 과도하게 잡으면 동해안 어업인들의 생계를 위협할 수 있다는 점을 고려했다.
헌재는 "A 씨 등이 입는 불이익이 수산자원 보호 및 국내 어업의 이해관계 조정이라는 공익보다 크지 않다"고 봤다.
이번 헌법재판소의 결정은 대형트롤어업의 동경 128도 이동수역 조업 금지가 헌법에 위배되지 않음을 확인한 것이다.
이 결정은 수산자원 보호와 어업 간의 이해관계 조정이라는 공익적 목적을 고려한 결과로 반대 의견도 있었으나, 전체적인 판단은 공익이 우선한다는 것이었다고 헌재는 설명했다.
김도현 로이슈(lawissue) 인턴 기자 ronaldo0763@naver.com
[헌재 판결] 대형트롤어업의 동경 128도 수역 조업 금지 규정, '헌법 위배 아니다'
기사입력:2024-07-24 17:00:20
<저작권자 © 로이슈, 무단 전재 및 재배포 금지>
로이슈가 제공하는 콘텐츠에 대해 독자는 친근하게 접근할 권리와 정정ㆍ반론ㆍ추후 보도를 청구 할 권리가 있습니다.
메일:law@lawissue.co.kr / 전화번호:02-6925-0217
메일:law@lawissue.co.kr / 전화번호:02-6925-0217
주요뉴스
핫포커스
투데이 이슈
투데이 판결 〉
베스트클릭 〉
주식시황 〉
항목 | 현재가 | 전일대비 |
---|---|---|
코스피 | 3,014.47 | ▼7.37 |
코스닥 | 784.79 | ▼6.74 |
코스피200 | 404.32 | ▼1.00 |
가상화폐 시세 〉
암호화폐 | 현재가 | 기준대비 |
---|---|---|
비트코인 | 141,527,000 | ▼725,000 |
비트코인캐시 | 621,500 | ▼7,500 |
이더리움 | 3,128,000 | ▼60,000 |
이더리움클래식 | 21,520 | ▼270 |
리플 | 2,790 | ▼37 |
퀀텀 | 2,619 | ▼13 |
암호화폐 | 현재가 | 기준대비 |
---|---|---|
비트코인 | 141,526,000 | ▼765,000 |
이더리움 | 3,131,000 | ▼61,000 |
이더리움클래식 | 21,530 | ▼260 |
메탈 | 882 | ▼9 |
리스크 | 490 | ▼7 |
리플 | 2,791 | ▼39 |
에이다 | 755 | ▼13 |
스팀 | 164 | ▼1 |
암호화폐 | 현재가 | 기준대비 |
---|---|---|
비트코인 | 141,530,000 | ▼730,000 |
비트코인캐시 | 621,500 | ▼5,500 |
이더리움 | 3,129,000 | ▼61,000 |
이더리움클래식 | 21,550 | ▼100 |
리플 | 2,789 | ▼42 |
퀀텀 | 2,645 | ▲28 |
이오타 | 209 | ▼3 |