[로이슈 전용모 기자] 울산지법 형사6단독 최희동 판사는 2024년 2월 22일 법인들의 자금을 횡령하고 신규 휴대폰이어서 중고폰으로 사용할 수 없음에도 중고업자를 기망해 5천 만원이 넘는 돈을 편취해 업무상횡령, 사기 혐의로 기소된 피고인(30대·여)에게 징역 1년을 선고했다.

-피고인은 법인들의 회계관리와 경리업무에 종사하면서 2021년 6월 10일경 피고인이 업무상 보관하고 있던 B법인 명의 부산은행계좌에 들어있는 자금 중 196만 원 상당을 피고인의 계좌로 이체한 다음 개인적으로 임의 소비했다.

이어 같은 달 30일경 C법인 명의 계좌들에 있는 자금 중 1,100만 원, 1,160만 원을 피고인의 계좌로 각각 이체한 다음 개인적으로 임의 소비했다. 이로써 피고인은 피해자 법인들의 보유자금 합계 2881만 원 상당을 업무상횡령했다.

-피고인은 ㈜D의 대표로, 휴대폰 대점인인 피해자㈜ E의 대표 F와 사이에 업무위탁계약을 체결하고, 피해자의 양산시 소재 매장에서 피해자 소유의 휴대폰을 판매하는 업무에 종사하며, 업무상 보관중인 피해자 소유의 휴대폰을 중고업자에게 저렴하게 판매하고 그 대금을 개인적으로 사용하기로 마음먹었다.

그런 뒤 2022년 6월 13일경부터 2022년 8월 5일경까지 사이에 총 10회에 걸쳐 시가 합계 1,397만 원 상당의 휴대폰 10대를 임의로 처분해 재물을 횡령했다.

-피고인은 양산시 물금읍에 있는 휴대폰 대리점에서 점원으로 근무하면서 빼돌린 새 휴대폰을 마치 이미 개통한 중고휴대폰인 것처럼 판매해 그 매매대금을 편취해 개인채무를 변제하기로 마음먹었다.

이에 피고인은 2022년 6월 13일경 위 대리점에서, 중고휴대폰 단말기 매매업자인 피해자 K에게 “개통이력이 있고 정상적으로 해지된 단말기니 중고로 판매하겠다”고 거짓말을 했으나, 사실 위 휴대폰은 개통이력이 없는 신규 휴대폰으로, 다른 유심칩을 삽입할 경우 통신이 되지 않는 등 중고폰으로 사용할 수 없는 휴대폰이었다.

피고인은 이에 속은 피해자에게 2022년 8월 5일경까지 사이에 단말기 18대를 판매하고 그 판매대금 명목으로 1,285만 원을 송금받았다.

1심 단독재판부는 피고인의 각 범행위 경위 및 수법에 비추어 죄질이 좋지 않고, 피해가액도 합계 5천만 원이 넘는 점, 피해자들로부터 용서받지 못했고 실질적인 피해회복도 하지 못한 점은 불리한 정상으로, 각 범행을 자백하는 점, 과거에 아무런 처벌전력이 없는 초범인 점 등은 유리한 정상으로 판단하고 그 밖에 피고인의 나이, 환경, 범행 동기와 경위, 범행 후 정황 등을 참작해 형을 정했다.

전용모 로이슈(lawissue) 기자 sisalaw@lawissue.co.kr