이후 1년의 개선기간 내에 법인인감증명서의 사용처를 규명하기 위해 온갖 노력을 기울였으나, 결국 그 사용처를 전부 규명하지 못해 재감사계약 체결을 거부당했다. 이에 EMW는 개선기간 만료일을 불과 1개월 앞둔 시점에 태평양의 문을 두드렸다. 그리고 태평양의 위기진단대응본부는 즉각적으로 검토를 진행한 후 P플랜(Pre-packaged Plan, 단기 법정관리) 회생 신청을 솔루션으로 제시했다.
태평양은 상담일로부터 10일만에 준비를 마치고 2020년 3월 19일 EMW를 대리해 P플랜 회생 신청을 했다. 그로부터 7일 후 채권자들의 동의를 얻은 사전계획안을 제출하고 다음 날 회생절차 개시결정을 받았다. 그리고 4월 24일 회생계획 인가결정을 받았다. 회생 신청일로부터 1개월 5일만에 회생계획 인가결정을 받은 것으로 회생 사건 중 역대 최단기간 내 인가를 받은 사례이다.
해당 사건은 상장유지를 위한 부외부채 우려 해소 목적의 P플랜 회생 신청 사례로, 1개월여만에 회생계획 인가결정을 받는 것을 목표로 한다는 점에서 많은 주목을 받았다. 또한 회생계획 인가결정을 받지 못하거나, 회생계획 인가결정을 받더라도 때늦은 경우 회사의 상장폐지로 직결될 수 있는 중요한 사건이었다.
해당 사건을 이끈 태평양 위기진단대응본부의 박현욱 변호사(연21기)는 이번 사건은 회생계획 인가결정을 받으면 부외부채 우려가 해소되고, 서울회생법원이 P플랜 회생 사건을 매우 신속하게 진행한다는 점에 착안했다.
그러면서 "이번 사건은 개선기간 내에 고려할 법적 수단으로 회생절차의 유용성을 확인하는 한편, 2017년 서울회생법원 개원 이래 도입한 제도 중 P플랜 회생절차가 얼마나 빠르게 진행될 수 있는지를 보여 준 매우 중요한 선례적 가치를 가지는 사건이다. 또한 회생절차 개시 직후 재감사계약 체결은 성사되었지만, 개선기간 경과 후에 회생계획 인가결정을 받은 만큼 향후 심의 절차에서 상장유지결정을 받기 전까지는 안심할 수 없는 상황이다. 상장유지 결정을 받기까지 최선의 노력을 경주하겠다”고 덧붙였다.
태평양은 1997년 외환위기 이전부터 국내의 거의 대부분의 주요 도산 사건에 관여하면서 성공적으로 절차를 이끌어온 탁월한 노하우와 경험을 바탕으로, 현재 태평양 위기진단대응본부를 가동하고 있으며 국내에서 손꼽히는 도산 전문가들이 이번 사건을 수행했다.
구조조정에 잔뼈가 굵은 박현욱 변호사를 비롯, 대법원 산하 회생·파산위원회 위원이자 도산법 연구회 회장으로서 전통적 이론뿐만 아니라 최근의 실무에 대해서까지 깊은 이해와 통찰을 갖고 있다고 평가받는 홍성준 (연23기) 변호사, 10년 이상 도산 실무를 처리해 온 백종현 변호사(연34기)와 공인회계사, 전담 연구원에 이르기까지 일사불란한 팀워크가 돋보였다는 평이다.
한편, 태평양 위기진단대응본부는 워크아웃, 회생 등 도산절차 및 도산절차를 활용한 상장유지, M&A 등 복합적인 상황을 포함해 기업별 사정에 따라 다양하게 예상되는 경영, 재무적 압박에 대해 단계별, 상황별 예방 대책, 해법에 관한 정밀하고 통합적인 솔루션을 제공하고 있다.
