[로이슈 전여송 기자] 이대서울병원 암센터 외과 노경태·김호승·조민형 교수 연구팀이 대장암 환자를 대상으로 단일공 로봇수술과 기존 복강경수술의 회복 지표 및 장기 종양학적 치료 성적을 비교한 연구 결과를 발표했다.

이번 연구는 국제학술지 'Journal of Robotic Surgery' 10월호에 게재됐다. 연구팀은 2019년 3월부터 2025년 2월까지 대장암 수술을 받은 환자 472명을 대상으로 두 수술법의 임상적 결과를 비교했다.

연구 대상은 단일공 로봇수술 환자 142명과 기존 다공 복강경수술 환자 330명이다. 연구팀은 환자의 나이와 성별, 기저질환 등 두 집단의 특성 차이를 통계적으로 보정하는 성향점수 중첩가중치 분석을 적용했다.

분석 결과 수술 후 2일째 통증 점수는 단일공 로봇수술군이 1.86점으로 기존 복강경수술군의 3.30점보다 낮았다. 연구팀은 단일공 로봇수술군에서 수술 후 통증이 통계적으로 유의하게 적었다고 설명했다.

수술 후 첫 가스 배출까지 걸린 시간은 단일공 로봇수술군이 평균 2.4일로 기존 복강경수술군보다 약 1일 짧았다. 평균 입원 기간도 단일공 로봇수술군 7.5일, 기존 복강경수술군 8.5일로 차이를 보였다.

수술 후 보조 항암치료를 시작하기까지 걸린 기간은 단일공 로봇수술군이 평균 23.1일로, 기존 복강경수술군보다 약 7.4일 짧았다.

장기 종양학적 치료 성적에서는 두 수술군 간 통계적으로 유의한 차이가 확인되지 않았다. 3년 무재발생존율은 단일공 로봇수술군 95.2%, 기존 복강경수술군 95.1%로 나타났다.

3년 전체 생존율은 단일공 로봇수술군 97.2%, 기존 복강경수술군 94.8%였다. 림프절 절제 개수와 절제연 확보 등 병리학적 지표에서도 유의한 차이가 나타나지 않았다.

연구팀은 이번 분석에서 단일공 로봇수술이 기존 복강경수술보다 수술 후 통증과 회복 기간 측면에서 유리한 결과를 보였으며, 3년 생존 지표에서는 유의한 차이가 없었다고 설명했다.

다만 두 수술법의 종양학적 치료 성적에 유의한 차이가 없다는 결과가 장기적인 동등성이나 안전성을 확정적으로 입증하는 것은 아니다. 이대서울병원 암센터는 향후 다기관 공동연구와 장기 추적관찰을 통해 종양학적 안전성을 추가로 평가하고 적절한 환자 선택 기준을 마련할 계획이다.

노경태 대장암센터장(외과)는 "연구를 통해 단일공 로봇수술이 기존 복강경수술과 유사한 종양학적 치료 성적을 유지하면서도 수술 후 통증 감소와 빠른 회복에 유리하다는 점을 확인했다"고 말했다.

전여송 로이슈(lawissue) 기자 arrive71@lawissue.co.kr