진정인 A씨(46. 피해학생 어머니)는 “고등학교 3학년에 재학 중이던 딸(B)이 임신을 하게 됐는데, 이 사실을 안 학교측이 자퇴를 강요해 어쩔 수 없이 자퇴했으나 학업을 지속하고 싶다”며 지난해 4월28일 인권위에 진정을 제기했다.
인권위 조사결과 해당 학교 보건교사는 지난해 4월13일 입덧으로 괴로워하는 B양을 우연히 발견하고 담임교사와 이를 의논했다. 다음날 담임교사와 3학년 부장교사는 A씨를 학교로 불러 “임신한 상태로 학교에 등교하는 것을 허용할 수는 없다. 교장선생님이 아시면 당장 퇴학이다”라며 의사결정을 독촉했다.
동석한 B양의 남자친구가 항의하자 학교측은 “미성년자를 임신시켰으니 (남자친구를) 형사고발할 수도 있다. 여학생이 임신한 행위는 징계(퇴학)감이다”라며 ‘불미스런 행동으로 학교의 명예를 훼손한 학생 또는 불건전한 이성교제로 풍기를 문란하게 한 학생에 대해서는 퇴학조치 할 수 있다’고 규정된 학교 생활규정을 제시했다.
A씨는 결국 자퇴원을 제출했고 학교측은 같은 해 4월17일자로 B양을 자퇴처리 했다.
또 “학습권은 아동의 성장과 발달, 인격완성을 위해 필요한 학습을 할 고유의 권리로서 기본권적 인권 중에서도 핵심적인 기본권”이라며 “그간 징계나 은폐의 대상으로 여겨져 왔던 청소년 미혼모에게도 교육받을 권리는 예외일 수 없다”고 강조했다.
이어 “더욱이 임신을 이유로 공부를 중단하면 일생을 통해 실업상태에 놓일 가능성이 높아 청소년 미혼모 당사자는 물론 그 자녀까지 빈곤의 악순환에 굴레에 빠지게 될 것”이라며 “미국이나 영국, 대만 등에서 청소년 미혼모가 공부하고 자립할 수 있도록 다양한 지원책을 마련해 시행하는 것도 이것이 결과적으로 사회적 복지비용을 줄이는데 훨씬 효과적이라는 것을 경험적으로 깨달았기 때문”이라고 지적했다.
한편, 해당 학교는 인권위의 권고 이후인 지난해 7월13일자로 B양을 재입학시켰고, B양은 현재 고등학교를 졸업하고 원하는 학과에 수시전형으로 합격, 100일된 딸을 키우며 학업에 열중하고 있다고 인권위는 설명했다.
