김종훈 "산업은행회장은 또다른 론스타 사태 만들어선 안돼"

기사입력:2019-06-17 15:40:39
김종훈 국회의원이 6월 17일 국회정론관에서 기자회견을 열어 이동걸 산업은행회장의 책임을 촉구하고 있다.(사진제공=김종훈의원실)
김종훈 국회의원이 6월 17일 국회정론관에서 기자회견을 열어 이동걸 산업은행회장의 책임을 촉구하고 있다.(사진제공=김종훈의원실)
[로이슈 전용모 기자]
민중당 김종훈(울산 동구) 국회의원은 6월 17일 오전 국회정론관에서 기자회견을 열어 현대중공업 법인분할 및 대우조선해양 매각에 대해 “2003년에 있었던 론스타 사태를 또 만들어선 안된다”며 이동걸 산업은행회장의 책임을 촉구했다.

당시 참여정부는 외환은행을 부실은행으로 규정해 헐값에 론스타에 팔아넘겼다. 시급한 구조조정이 필요한데, 론스타라는 외국계 사모펀드 외에는 외환은행을 살만한 곳이 없다는 이유였다. 노동자들은 파업에 나섰고 국민여론은 갈렸다.

하지만 나중에 드러난 바에 의하면 외환은행 부실은 사실상 조작된 것이었고 론스타는 은행을 소유할 자격요건도 없었다. 이후 론스타는 8년 만에 4조원에 달하는 이익을 남기고 국내에서 자본을 철수했다. 결론적으로 있지도 않은 위기를 조장해 심각한 국부유출과 큰 사회적 갈등비용을 치른 금융 사기사건이었다.

김종훈 의원은 “당시 외환은행을 론스타에 매각하는 회의를 주재하고, 정책 결정을 이끌었던 중심에 이동걸 산업은행 회장이 있었다”며 “또 다른 론스타 사태를 만들고 있다”고 주장했다.

그러면서 “지금 대우조선해양을 재벌그룹에 넘겨주는 일련의 과정은 과거 론스타 사태를 떠올리기에 충분하다. 그 이유는 밀실에서 일이 처리되고 있다는 점, 이해관계자들의 의사가 무시되고 있다는 점, 큰 사회적 갈등비용을 유발하고 있다는 점, 특정한 주체에게 특혜를 주고 있다는 점 등이다. 차이가 나는 것은 특혜 주체가 외국자본에서 국내재벌로 바뀌었다는 점뿐이다”고 했다.

지난 6월 14일 현대중공업 노동자 수천여명은 파업을 선언하고 회사 정문을 나서 울산시청까지 18Km 이르는 구간을 행진 했다. 5월 31일 현대중공업 주주총회의 위법성과 부당함을 울산 시민, 나아가 전 국민들에게 알리기 위해서였다.

거리행진 하는 동안 비가 내리기도 했는데 수많은 시민들이 나와서 박수를 보내기도 했다. 현대중공업 노조와 울산시민들의 분노를 노동조합의 밥그릇 챙기기니 지역 이기주의니 하는 식으로 매도해서는 안 된다는 것이다.

김 의원은 “이 모든 것의 발단은 산업은행이 대우조선해양 지분을 현대중공업에게 넘기기로 한 데서 비롯됐다. 산업은행이 일을 추진하는 과정을 보면 과거 론스타 사태를 떠올리기에 충분하다”고 했다.

그 이유로 첫째, 추진 절차가 매우 비민주적이었다는 것.

대우조선해양 처리 문제는 우리나라 조선산업의 미래 뿐 아니라 여러 이해관계자들의 이해가 걸린 복잡한 문제입니다. 그러나 산업은행은 대주주 이외의 이해관계자들은 철저하게 무시하고 있다. 혹자는 산업은행의 이런 일방적인 일처리를 이동걸 회장의 “뚝심”이라고 하는데 비민주와 특정기업 편들기를 뚝심이라고 해서는 안 된다.

산업은행의 비민주성은 그 반대편 계약 당사자인 현대중공업의 비민주성과도 불가분의 관계에 있다. 현대중공업의 5월 31일 주주총회는 재벌대기업의 민낯을 보여주었고 국민적 비난을 받기에 충분했다.

둘째, 산업은행이 설립목적에 따라 국가 균형발전이라는 원칙을 고민했는지도 의문이다.

현대중공업 본사의 서울이전에 대해 산업은행은 회사가 스스로 결정한 일로 산업은행은 관여할 일이 아니라고 했다. 현대중공업의 법인 분할이 산업은행의 대우조선해양 지분 매각이라는 절차의 연장선상에서 이뤄지는 것인데 어떻게 그런 무책임한 얘기를 할 수 있느냐는 것이다.

산업은행은 계약의 주체로서 계약에 따른 상대방의 행위가 국민경제 발전에 어떤 영향을 줄지 당연히 고려해야 한다. 상대방의 행위가 산업은행의 설립 목적에 어긋난다면 이를 협의하고 바로잡아야 할 것이다. 그렇지만 산업은행은 현대중공업이 본사를 옮겨서 어떻게 할 예정인지, 판교의 R&D 센터 규모가 5000명인지 500명인지도 제대로 파악하지 못하고 있다.

셋째, 산업은행은 현대중공업이 회사 분할을 경영권 승계에 이용한다는 사실을 애써 외면하고 있다. 이번에 현대중공업의 법인 분할 안은 대주주에게 이익을 몰아주고 3세 경영을 완성하기 위한 정교한 설계를 포함하고 있다. 여러 전문가들과 국민들의 합리적 의심에도 산업은행은 구체적인 증거가 없다는 사측 논리만을 대변하고 있다.

이처럼 산업은행과 현대중공업이 보인 절차의 비민주성, 지역균형발전 정책 무시, 경제민주주의 원칙 위배 등이 지난 금요일(6월14일)의 풍경을 만들어낸 원인이다.

김종훈 의원은 이같이 지적하고 “산업은행은 지금이라도 현대중공업과 맺은 계약을 전면 재검토해야 한다. 투명하고 민주적인 절차를 거쳐야 하고 지역균형 정책이나 경제민주주의 원칙을 지켜야 한다”며 “이번 대우조선해양 처리과정이 이동걸 회장의 또 다른 정책 실패사례가 되지 않기를 바란다”고 했다.

전용모 로이슈(lawissue) 기자 sisalaw@lawissue.co.kr

주식시황 〉

항목 현재가 전일대비
코스피 2,745.82 ▼9.29
코스닥 910.05 ▼1.20
코스피200 373.22 ▼0.86

가상화폐 시세 〉

암호화폐 현재가 기준대비
비트코인 101,361,000 ▲412,000
비트코인캐시 807,500 ▼3,500
비트코인골드 67,700 ▲400
이더리움 5,116,000 ▲9,000
이더리움클래식 46,530 ▲410
리플 886 ▲1
이오스 1,521 ▲7
퀀텀 6,655 ▲20
암호화폐 현재가 기준대비
비트코인 101,627,000 ▲649,000
이더리움 5,129,000 ▲19,000
이더리움클래식 46,680 ▲510
메탈 3,204 ▲12
리스크 2,881 ▼4
리플 887 ▲1
에이다 935 ▲8
스팀 486 ▲2
암호화폐 현재가 기준대비
비트코인 101,306,000 ▲364,000
비트코인캐시 806,000 ▼4,000
비트코인골드 67,600 ▲300
이더리움 5,114,000 ▲11,000
이더리움클래식 46,410 ▲480
리플 885 ▲1
퀀텀 6,630 ▲10
이오타 501 ▲0
ad