사진=NEWSIS
이미지 확대보기재판부는 "원심 판단에 논리와 경험칙에 반해 자유심증주의 한계를 벗어나거나, 자동차 손해배상 보장법 위반죄 죄수 판단 관련 법리를 오해한 잘못이 없다"고 판단했다.
앞서 A씨는 지난 2013년 4월26일과 같은달 28일 경기 의정부와 서울 성북구 일대에서 의무보험 미가입 차량을 운전한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
같은해 5월18일에도 의무보험 미가입 차량을 운행한 혐의로 기소돼 유죄를 선고받아 형이 확정된 바 있다.
A씨는 재판 과정에서 "같은 죄명으로 확정된 판결 효력이 4월 범행에도 영향을 미친다"면서 "공소를 면소해달라"며 무죄를 주장했다.
재판부는 "무면허 운전으로 인한 도로교통법 위반죄는 사회 통념상 운전한 날을 기준으로 운전한 날마다 1개의 운전행위가 있었다고 봐야 한다"며 "운전한 날마다 도로교통법 위반 1죄가 성립하고, 무면허 운전 의사를 갖고 여러 날에 걸쳐 반복했다 하더라도 포괄일죄로 볼 순 없다"고 전제했다.
그러면서 "판결이 확정된 범죄사실과 위 공소사실은 경합범 관계에 있으므로, 확정판결의 효력이 이 사건에 미치지 않는다"며 A씨에게 유죄를 선고했다.
이장훈 기자 news@lawissue.co.kr